Core Web Vitals ve PageSpeed Skoru: 2026'da Google İçin Ne Yeterli?

"PageSpeed skorumuz kaç olmalı?" ve "Core Web Vitals nedir?" bize danışan hemen her müşterinin sorduğu iki soru — ve genelde aynı şeyi sorduklarını düşünüyorlar. Aslında ilişkili ama farklı iki ölçüm: biri Google'ın sıralama algoritmasında doğrudan kullandığı üç metrik, diğeri o metrikleri de içine alan daha geniş bir performans karnesi. İkisini karıştırmak, "skorum 85, yeterli mi?" gibi sorulara net cevap vermeyi zorlaştırıyor. Bu yazı ikisini ayrı ayrı tanımlıyor; sitelerin neden yavaşladığını ve hangi teknik nedenlerin bunu tetiklediğini ise Web Sitesi Neden Yavaş Açılır? yazımızda ayrıntılı ele almıştık.

Core Web Vitals nedir?

Core Web Vitals, Google'ın 2021'den itibaren arama sıralama algoritmasında doğrudan kullandığı üç kullanıcı deneyimi metriğidir. Üçü de sayfanın "gerçek kullanıcıya" nasıl hissettirdiğini ölçer — teorik bir kod kalitesi puanı değildir.

INP, Mart 2024'te eski metrik FID'in (First Input Delay) yerini aldı — sadece ilk tıklamayı değil, sayfa boyunca yapılan tüm etkileşimlerin tepki süresini ölçüyor. Eski kaynaklarda hâlâ FID görüyorsanız o kaynak güncel değildir.

Google bu üç metriği alan verisinden (field data) topluyor — yani laboratuvar testinden değil, gerçek ziyaretçilerin tarayıcılarından (Chrome User Experience Report). Bu yüzden Core Web Vitals'ı "geçmek", sitenin gerçek kullanıcılar için de hızlı olduğu anlamına geliyor; sadece test ortamında iyi görünmesi yetmiyor.

PageSpeed skoru nedir, Core Web Vitals'tan farkı ne?

Google PageSpeed Insights, 0-100 arası tek bir sayı üretir ve bu sayı Core Web Vitals'ın üç metriğinden fazlasını kapsar: FCP (First Contentful Paint), TBT (Total Blocking Time) ve Speed Index de hesaba katılır. Yani PageSpeed skoru, Core Web Vitals'ı da içeren daha geniş bir performans karnesidir — ikisi aynı şey değil ama biri güçlenince genelde diğeri de güçlenir.

Pratikte fark şurada ortaya çıkıyor: bir site PageSpeed'te 75 alıp Core Web Vitals'ta "geçebilir", ya da tam tersi olabilir — çünkü LCP/INP/CLS'in kendi eşikleri, PageSpeed'in ağırlıklı toplam puanından bağımsız değerlendirilir. Bir diğer önemli ayrım da veri kaynağı: PageSpeed skoru laboratuvar ölçümüdür (Lighthouse), Core Web Vitals değerlendirmesi ise gerçek kullanıcı verisine dayanır. Sıralama sinyali olarak Google'ın resmi olarak kullandığı Core Web Vitals'tır; PageSpeed skoru bunu izlemek ve neyin düzeltileceğini görmek için kullanılan pratik araçtır.

PageSpeed skoru kaç olmalı?

Google'ın kendi renk kodlaması net bir hedef veriyor:

• 90-100 (yeşil): İyi. Hedeflenmesi gereken bant.
• 50-89 (turuncu): Geliştirilmeli. Kullanıcı kaybı ve sıralama dezavantajı riski var.
• 0-49 (kırmızı): Zayıf. Hem dönüşüm hem SEO açısından acil müdahale gerektirir.

Hedef her zaman mobil skordur, masaüstü değil — Google sıralama için mobil veriyi esas alıyor (mobile-first indexing) ve çoğu sitede trafiğin yarısından fazlası mobil cihazlardan geliyor. Masaüstünde 95 alıp mobilde 40 almak, gerçek kullanıcı deneyimini yansıtmaz.

Gerçek bir örnek: önce 29, sonra 91

İkisinin birlikte hareket ettiğini somut görmek için, bir müşteri sitesinde hız optimizasyonu çalışması öncesi ve sonrasında aldığımız mobil ölçümler:

Site bir e-ticaret sitesi ve mobil ölçüm baz alındı — yukarıda anlatılan "mobil skor esastır" kuralının aynısı burada da uygulandı. Üç Core Web Vitals metriğinin üçü de "Zayıf" bandından "İyi" bandına geçti; PageSpeed skoru da buna paralel olarak 29'dan 91'e yükseldi. Bu, "PageSpeed skorunu düzeltmek" ile "Core Web Vitals'ı geçmek"in pratikte aynı çalışmanın iki farklı göstergesi olduğunu gösteren somut bir örnek.

Not: Sonuçlar her projede sitenin mevcut altyapısına, içerik hacmine ve kullanılan teknolojiye göre değişir.

Hangi değişiklik hangi metriği hareket ettirir?

Yukarıdaki gibi bir sıçrama tek bir ayarla gelmiyor. Yavaşlığın nedenlerini ve her birinin nasıl giderildiğini hız optimizasyonu rehberimizde tek tek anlattık; burada aynı çalışmaya metrik tarafından bakıyoruz — hangi müdahale hangi Core Web Vitals metriğini iyileştiriyor:

• LCP — görsel optimizasyonu (WebP, doğru boyutlandırma, lazy loading) ve sunucu yanıt süresinin düşürülmesi. Sayfadaki en büyük eleman genelde bir görsel olduğu için etkisi doğrudan.
• INP — JavaScript'in inceltilmesi, render'ı bloke eden script'lerin defer/async ile ertelenmesi. Ana iş parçacığı meşgulken tıklamaya geç tepki verilir.
• CLS — görsel, reklam ve gömülü içerik alanlarına önceden yer ayrılması (width/height ya da aspect-ratio). Kaymanın tek nedeni budur.
• TTFB (üçünün de başlangıç noktası) — PHP ve veritabanı sorgu optimizasyonu, GZIP/Brotli sıkıştırma, önbellek katmanları. TTFB düşmeden LCP'nin bir tabanı vardır ve altına inilemez.

Bunların hepsi web sitesi hızlandırma hizmetimizin kapsamında; yukarıdaki örnekteki iyileşme bunların bir arada uygulanmasının sonucu, tek bir "hızlı çözüm" değil.

Sonuç

Core Web Vitals, Google'ın doğrudan sıralama sinyali olarak kullandığı üç metrik (LCP, INP, CLS) ve gerçek kullanıcı verisinden ölçülür; PageSpeed skoru ise bunları da kapsayan, laboratuvar ölçümüne dayalı 0-100 arası pratik bir karnedir. Hedef net: mobilde 90 ve üzeri PageSpeed, üç Core Web Vitals metriğinin de "İyi" bandında olması.

Sitenizin mevcut PageSpeed skorunu ve Core Web Vitals durumunu görmek isterseniz ücretsiz hız analizi talep edebilirsiniz.

Ücretsiz Hız Analizi İsteyin